.png)
© Jose Cruz/Agência Brasil
O Banco Master manteve um contrato de consultoria jurídica com o escritório de advocacia que pertenceu ao atual ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, mesmo após ele assumir o cargo no governo federal. Segundo reportagem do Metrópoles, os pagamentos somaram cerca de R$ 5 milhões durante o período em que Lewandowski já integrava a Esplanada dos Ministérios.
O contrato foi firmado em agosto de 2023, antes da nomeação do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal para o comando do Ministério da Justiça. No entanto, a relação contratual permaneceu ativa por quase dois anos após a posse, com pagamentos mensais de R$ 250 mil.
Contrato seguiu mesmo após saída formal do escritório
Antes de assumir o ministério, Lewandowski deixou formalmente a sociedade do escritório de advocacia. A banca passou a ser administrada por familiares, que permaneceram responsáveis pela execução do contrato junto ao Banco Master.
Apesar da mudança societária, os repasses continuaram até setembro de 2025, totalizando valores milionários pagos enquanto Lewandowski exercia função pública de primeiro escalão no governo Lula.
Consultoria jurídica e questionamentos
Conforme detalhado pelo Metrópoles, o contrato previa a prestação de serviços de consultoria jurídica e institucional de caráter estratégico, incluindo participação em reuniões do comitê estratégico da instituição financeira. A reportagem aponta que a atuação efetiva vinculada ao contrato teria sido limitada ao longo do período analisado.
O caso ganhou repercussão nacional por envolver um banco privado e um ministro de Estado, levantando questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse, mesmo com a saída formal de Lewandowski da sociedade antes da posse.
Contexto político e institucional
A revelação ocorre em meio ao aumento do escrutínio público sobre a relação entre instituições financeiras e autoridades governamentais. O Banco Master tem sido citado em diferentes reportagens e discussões envolvendo governança e práticas institucionais.
Até o momento, não há decisão judicial que aponte irregularidade no contrato. Ainda assim, o tema segue em acompanhamento por órgãos de controle e pela opinião pública devido à relevância política do caso.
